Cine si de ce are interesul sa-i manipuleze pe unii moldoveni?

ncerc, prin rindurile de fata, sa vin cu o serie de precizari si pentru cititorii nostri mai echilibrati care, desi iau in calcul unirea Moldovei cu Romania, stiu ca acest lucru nu este posibil, insa se inseala atunci cind isi imagineaza ca ar fi vorba de un act care depinde strict de vointa cetatenilor R.M.
Nu este deloc adevarat, cum nu este deloc real nici faptul ca noi, cei de la „Moldova suverana”, am fi anti-romani! Incercam doar sa fim realisti. Problema unionistilor din R.M. este, asa cum am mai afirmat-o, de natura imorala si materiala, ambele fiind strict conjuncturale si meschine. Cum sa-i tratam cu seriozitate pe criticii nostri atita vreme cit acestia refuza sa ia in discutie aceste probleme absolut fundamentale? Intreaga clasa politica din R.M., liderii moldoveni unionisti, politicienii romani, cancelariile europene si ale SUA stiu cu precizie ca problema unirii Moldovei cu Romania nu intra si nu va intra in discutie, indiferent de speculatiile sau prognozele unor analisti rusi. Guvernul SUA a fost foarte clar cind si-a reafirmat pozitia fata de necesitatea garantarii si afirmarii independentei si suveranitatii R.M. ca stat unitar. Tot acest lucru l-a reafirmat si comentatorul politic Vladimir Socor, aflat, recent, intr-o vizita la Chisinau, iar despre acesta nu se poate spune ca este un jurnalist neinformat. Occidentul doreste ca R.M. sa devina o tara cu o statalitate puternic inchegata, prospera si stabila politic, numai ca acest lucru trebuie sa si-l doreasca absolut toti cetatenii moldoveni, indiferent din ce partid sau organizatie civica fac parte. Am demonstrat destul care sunt interesele electorale, populiste ale lui Traian Basescu atunci cind face referire la R.M., precum si interesele financiare ale unor grupari romano-moldovenesti, fapt pentru care nu mai insist. Problema cea mai mare care i se creeaza R.M. de catre proprii cetatenii, pro-unionistii, consta in faptul ca acestia se prefac ca iau in serios aceste actiuni romanesti lipsite de fond, asta pentru ca, in primul rind, este vorba de propriile lor persoane. Declaratiile la cald pe care le-a facut Dorin Chirtoaca, dupa intoarcerea din Romania, nu sunt deloc lipsite de semnificatii. Tonul unionist hei-rup-ist a fost redus pina la cota zero, aceasta insemnind fie ca i s-a cerut acest lucru, fie ca a inteles in sfirsit ceea ce toata elita unionista moldo-romana stia de mult – faptul ca unirea mult trimbitata este imposibila! Partida unionista din Moldova nu este viabila pentru absolut nici un observator occidental, motiv pentru care nici nu este bagata in seama. Cum poate fi luata in serios o grupare care vrea unirea cu Romania atita vreme cit nu face nimic bun pentru propria-i tara, ci ii provoaca doar instabilitati politice si tulburari sociale? Acesti moldoveni nu fac nimic altceva decit sa cerseasca protectie si ingrijire in schimbul unui sedentarism galagios, asta pentru ca Romania li se pare mai oportuna sub aspectul propriilor prosperitati. Nu sunt credibili pentru ca neaga viabilitatea proprie tari, fapt ce ii face sa devina suspecti de faptul ca, indiferent de organizatia statala din care ar face parte, vor fi vesnic revolutionari anarhisti producatori de haos, chiar si in interiorul UE; ei nu au nici educatia necesara, nici moralitatea si nici nu sunt pregatiti sa devina cetateni europeni, ci le convine actuala stare de lucruri. Romania, politic si economic, asta in egala masura, nu este si nici nu va fi capabila sa absoarba R.M. Economic este imposibil pentru ca are suficiente probleme pe care, foarte multi ani inainte, nu le va putea rezolva nici cu sprijin financiar european, iar in acest caz am in vedere zonele defavorizate din Moldova romaneasca, Dobrogea, Oltenia, Apuseni etc. Politic, nici atit, daca tinem seama, la modul general, de precedentul regional pe care l-ar crea un astfel de act, iar de pozitionarea vis-a-vis de regiunea transnistreana nici nu e cazul sa mai batem apa in piua. Romania politica, practic vorbind, nu are nevoie sa-si multiplice configuratia reprezentativa din parlament, sa-si adauge grupari, firesti la urma urmei, rusesti, gagauze, sa-si sporeasca reprezentativitatea minoritatii ucrainene etc. R.M. a invatat bine, in anii de independenta, lectia unei organizari statale autentice, fapt pentru care este si recunoscuta de catre toate organismele internationale. R.M. nu mai poate fi un capriciu al istoriei, asa cum vor sa acrediteze aceasta idee unionistii, ci o realitate concreta. In cazul unui Diktat absurd si abuziv al marilor puteri, sa zicem, prin care s-ar forta aceasta unire, Romania s-ar trezi in fata unei puternice forte politice opozitioniste din R.M., care va dori sa se separe asemenea secuilor din Ardeal, asta pentru ca avem de-a face cu alte mentalitati, o alta cultura identitara si, sa nu ne facem iluzii, nostalgiile altor libertati. Ca o paranteza, asta pentru a raspunde unor cititori insistenti, afirm, in cunostinta de cauza, ca sunt diferente uriase chiar si intre moldovenii din Romania si cei din Moldova, indiferent de trecutul lor comun, asta pentru ca cei dintii, desi semnificativ dezavantajati in raport cu romanii din alte regiuni, au trait, s-au format si dezvoltat in cu totul alte realitati istorice. Populatia din R.M. nu este neaparat rusificata, ci pur si simplu a evoluat in alte realitati istorice si in alte conexiuni etno-culturale. Intre 1918 si 1940 s-a conservat suficiente nostalgii tariste, consemnate de istorie, nostalgiile romanesti, intre 1940 si 1989, nu prea au existat la nivel de comunitate compacta intrucit nu s-au putut forma suficiente amintiri intr-o perioada atit de scurta, iar cele care au existat s-au evaporat fie prin constringeri, fie prin acceptarea noilor realitati sovietice. Actualii unionisti moldoveni au doar nostalgii si frustrari strict sovietice, nicidecum romanesti. Pentru ei Romania nu este tara mama asa cum o declama doar pentru ca au fost stimulati material de catre Bucuresti, ci este o tara straina de obiceiurile lor, plina de tigani, asa cum nu se stapinesc s-o spuna uneori, si nu corespunde standardelor lor de tip triumfalist in sensul cultului personalitatii, acesta fiind si motivul pentru care intelectualii de aici au limbaj comun doar cu fosile ceausiste de tipul lui Adrian Paunescu sau Corneliu Vadim Tudor. Cel mai bun exemplu este dat de faptul ca nu admit o alta parere decit a lor, nu permit sa fie criticati sau satirizati, considerind ca acest lucru este o blasfemie, ca sunt atacati, ca sunt icoane si alte stupizenii la care romanul simplu se uita ca la un animal cu sase labe si trei capete. Ar deveni la fel de caraghiosi si penibili ca si Leonida Lari, poate si mai rau! Vor Romania doar in calitate de musafiri si rasfatati asa cum sunt si acum, dar, va asigur, nu-si doresc aceasta tara cu tot cu presa neiertatoare pe care o are. Doamne, ce subiecte spumoase ar deveni! De ce, ne intrebam a mia oara, stiindu-se ca unirea Moldovei cu Romania este imposibila, ca nu face parte din calculul nici unei cancelarii occidentale, o patura (ca sa nu zic tol!) a intelectualitatii moldovenesti si citeva partidute de buzunar continua sa manipuleze populatia, s-o minta si s-o hamuiasca in directia unor imposibile idealuri? Oare atit de ignoranti sunt sustinatorii acestora? Cred c-am mai spus-o, dar am senzatia ca acestia actioneaza asupra maselor asemenea liderilor unor secte!Tinand seama de cele expuse mai sus, subiectul nefiind nici pe departe epuizat, nu putem sa nu ne miram de atitudinea Romaniei, in special a presedintelui Basescu fata de R.M. Acesta acuza administratia fostului presedinte Constantinescu de faptul ca a semnat Tratatul cu Ucraina impotriva intereselor nationale ale Romaniei. Nu discutam pe marginea intereselor invocate, dar, belicos cum il stim, ne intrebam de ce nu-l denunta? Sau poate ca nu-i da voie marele licurici? Basescu a declarat, luni, intr-o interventie la TVR, urmatoarele: „ca uite am intrat in UE si NATO fara sa avem Tratat cu Republica Moldova.” Poate, astazi sau miine, la summit-ul NATO, tinind seama de contextul in care a fost facuta aceasta declaratie, Basescu va spune care sunt interesele nationale ale Romaniei in R. Moldova, motiv pentru care nu doreste sa incheie Tratatul bilateral moldo-roman si cel de frontiera. In pofida recunoasterii internationale a R. Moldova, Romania nedorind sa incheie cele doua tratate cu aceasta tara, probabil ca doreste sa fie tot prima tara care va denunta recunoasterea internationala a R.M., la fel cum si prima a fost cea care i-a recunoscut independenta. Exista o problema, iar daca aceasta e doar a Romaniei, atunci ii apartine in intregime, dar daca aceasta tara este doar porta-vocea altor forte, atunci trebuiesc intrebate cu fermitate cancelariile occidentale! Traian Basescu nu-i sincer cu R.M. si nu-i este sprijinul pro-european care se tot bate cu pumnul in piept, pentru ca daca ar fi asa, ar semna cele doua tratate. Deocamdata nu putem sa-i constatam decit intentiile sale pirateresti si aventuriste fata de R.M. Basescu nu recunoaste R.M., ci, din nefericire si tristete pentru moldoveni, doar Primaria Chisinau si clanurile obscure de interese financiare moldo-romane!